G7峰会已经过去将近一周，然而有两个话题依旧成为公众热议的焦点。第一个话题是特朗普强制盟友们提高军费，表面上看似为了增强盟国的防御能力，实则是在变相要求他们支付保护费。第二个则是特朗普在峰会上大谈北约秘书长吕特的一番言论，无意中将自己称为“爸爸”，引发了轩然大波。
尽管吕特在事后解释说这只是玩笑话，但特朗普直言“他确实叫我爸爸”，这番言论迅速成为焦点。关于吕特和特朗普之间到底玩了什么“游戏”，外界并不关心太多。真正引人关注的是，这场峰会上的“提高军费”议题竟然激起了某些国家的公开反抗。究竟是谁敢公开站出来反对这一提案？他们又是如何表达不满的呢？
在北约峰会上，特朗普宣布了要求各成员国将军费提高至5%的目标，并高举双臂庆祝所谓的胜利，他表示：“几乎所有国家都会同意5%。”然而，唯一拒绝的国家——西班牙和意大利，明确表示反对“5%目标”，并警告称他们将要求贸易中偿还代价，这样的“威胁”让人感到无比讽刺。事实上，尽管这次峰会上没有直接提到中国，但各国的提案和表态无一不透露着中国的影子。
此次峰会的主旨是要求北约各国将军费从原来的1%左右提高至5%。这5%的军费分为3.5%的核心军事投入和1.5%的“广义防务支出”，并要求在2035年之前完成。核心军事投入可以理解，但“广义防务支出”则指向了对“军援”的支出，例如对乌克兰的援助。美国是其中最大的钱袋子，但随着时间的推移，北约成员国逐渐不愿继续提供如此巨额的援助，公开宣称自己无力继续提供资金支持，这使得乌克兰的“抗战”前景变得越来越黯淡。特朗普作为一个商人，他认为美国单方面资助乌克兰的行动对美国而言过于亏本。
对于许多北约成员国来说，5%的军费目标显然不切实际。西班牙的军费只占GDP的1.3%，要达到目标需要近四倍的增长，而意大利则面临着高达3万亿欧元的国债，甚至有副总理提议将西西里岛跨海大桥纳入军费预算，因为这座大桥通向北约基地。即便连北约秘书长吕特也开始玩起了文字游戏，他只表示“盟国”而非“所有盟国”接受这一目标。
在特朗普热情洋溢地发表演讲时，日韩的一些“盟友”已经悄悄地离场了。特朗普早在G7峰会之前就大肆宣扬“5%军费”的提案，日韩等国早已预测到这一点，因此两国的领导人并未出席此次峰会。五角大楼发言人帕内尔曾宣称：“5%的标准是亚洲必须跟进的全球标准”。韩国国防安全论坛秘书长严孝植算了一笔账，若按照5%的标准，韩国的军费预算将从GDP的2.32%跃升至5%，这意味着预算将增加至132万亿韩元，这笔钱足够覆盖全国两年的养老金支出，或者用来建设十条贯穿半岛的高铁项目。面对如此巨大的财政压力，韩国显然无法接受这一提议，认为这无异于经济自杀。而日本的困境更为严峻，国债占GDP的260%，少子化的影响正深刻改变社保体系，再加上美国对日本汽车加征高额关税，这使得日本制造业雪上加霜。在此背景下，日本的外务省明确表示，与其为一场无法控制的冲突埋单，不如专注于国内问题。李在明和石破茂缺席此次峰会，实则是代表了两国对美国政策的反思和主权意识的觉醒。
曾经，日韩两国在美国的要求面前几乎是言听计从，但如今，随着国际形势的变化，他们已经不再盲目支持“美国优先”政策。日韩的缺席和领导人的态度转变，标志着他们对美国强硬要求的反思与对自身利益的重新评估。
与此不同的是，峰会上最荒谬的事件莫过于“爸爸门”。在讨论中东冲突时，吕特言辞恭维特朗普，表示：“有时候爸爸不得不用强硬语言让孩子们停下。”这一番话引发了全场的哗然，特朗普虽然笑着回应，但也威胁说：“如果他不喜欢我，我会狠狠教训他。”白宫甚至将相关视频标题定为“爸爸回家了”，这无疑是对北约秘书长的公开羞辱，显示出美国对北约的傲慢态度，也暴露出两者之间畸形的关系。
与此同时，西班牙的反抗尤为突出。在面临特朗普对军费的强压时，西班牙总统桑切斯已开始反击，他通过欧盟削减了对中国电动车的关税，以此回应美国的贸易威胁。两个月前，他还亲自访问北京，公开批评西方的小圈子政治，并支持中欧班列延伸至伊比利亚半岛，推动中西农业贸易的快速增长。西班牙不仅在北约有影响力，近年来与中国的关系也愈发密切，经济、军事和贸易等多领域的合作都让它对美国的单边主义产生了深刻反思。
北约秘书长吕特依旧在不断炒作“台海冲突可能波及欧洲”，然而，日韩的缺席与西班牙的反抗，已经预示着北约成员国之间的裂痕加深。即使是最紧密的同盟关系，也无法承受单边主义的长期透支。在这场关于军费提升的风波中，北约的团结已经出现了明显的松动。
