广西防城港“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路”事件，引发持续关注。
8月2日，广西互联网辟谣平台通报称，网传“亮证女”为公安部门某领导为不实消息，视频中的“亮证女”与传言的蓝某某不是同一人。
8月2日，@人民网评 评论指出，在风波有演变成风暴的趋势下，舆论想听的不是“她不是谁”，而是“她是谁”。
评论指出，碎片化发布消息，已经不适合当前的工作开展和发挥回应舆论的作用。反而会带来负面效应，折射当地调查工作不够系统、全面。
此前，防城港市公安局边境管理支队8月1日晚发布情况通报称，8月1日上午，广西防城港有网民发布视频反映“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路、派出所民警上门要求删帖道歉”，引起广泛关注。
通报称，公安机关已密切关注有关情况，现已成立工作组展开调查。
@人民网评 就此发文指出，此次由“亮证”引发的风波，包含两起事件：一个是，“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路”；另一个是，“派出所民警上门要求删帖道歉”。两起事件交织一起，互相“助燃”，持续发酵，有“风波”演变为“风暴”的趋势。
事发时究竟发生了什么？“要不然，我就拿证了哦”，奔驰女司机一言不合就亮证，出于何因？亮证后，直接报出对方的家庭住址和姓氏，是如何获得信息的？此后，民警上门要求删帖道歉，又是怎样的情况？面对“热燃”的舆情，奔驰女司机不能失语，当地有关部门不能“失位”。
评论指出，事发后，涉事男子“已向当地警方及12345热线投诉此事”。因此，此次风波不仅涉及有关公职人员和有关部门的形象，还涉及执法公信力。
为此，调查组更需严肃对待，回应舆论时要注意两点：一是以事实说法，绝不能回避真相；二是，依法依规处理，绝不能包庇纵容。相关人员一旦被查实存在违规违纪违法等情况，则要严肃处理，不轻饶，不能“罚酒三杯”，意图蒙混过关。事实证明，但凡轻举轻放，无不引发二次舆情，不可不慎。
