法律咨询该不该收费？这一问题其实不应该存在争议，律师基于知识和经验并付出时间，理当收费。

有些咨询者认为：咨询就是律师随便看看，随便说几句，举手之劳。事情并非这么简单，法律咨询不是随便问问，随意回答，而要花费时间、甚至大量时间，认真研究材料，运用专业知识和经验，提供权威性专业意见。有时，咨询意见可以确定作为解决案件关键的诉讼策略，专业、精准的法律咨询意见，往往能够帮助咨询者在混乱中快速锚定案件症结、及时把握决策时机，这些对咨询者而言无疑具有无可替代的现实价值。

所以，即使律师对咨询者的回答往往只有寥寥几句，但一针见血的法律意见往往能够带给咨询者立竿见影的效果，甚至避免灾难性后果。这背后都是律师长年累月的专业知识和经验积累，其真实价值根本不是咨询费能够衡量的。

现实中，很多律师为了接案而提供免费咨询，导致形成了法律咨询可以免费的现象。不少人看到这种现象，慢慢就觉得法律咨询就该免费。你要收费，我就去找其他律师。正因为免费，很多当事人形成了到处找律师免费咨询的习惯，甚至有人还滋生了遣责咨询收费的律师“不正义”、接受免费咨询后还指责水平不如其他律师的傲娇气。

但要命的是，越是接不到案件的律师，越愿意提供免费咨询，因而，提供免费咨询的律师就不太可能是资深律师。因此，免费法律咨询总体上质量偏低。律师不愿意投入太多时间研究案件，你随便问，我随便答，就成了免费法律咨询市场的常态。

法律问题却需要准确的解答，低质量的解答不仅解决不了问题，还可能会误事，甚至很可能。尤其是刑事案件，低质量的解答往往会错过前期的黄金辩护阶段，导致辩护难度越来越大，从而付出自由乃至生命的代价。诉讼策略是否正确对于争议解决来说是要命的重要，一步错而全局输。有人说免费是最贵的，就是这个道理。

咨询费，是必要的成本，也是一种筛选机制。律师筛选掉随便问问的当事人，当事人也筛选掉不看重自己专业能力的律师。当事人挑选律师一般要在咨询前就做好功课，通过咨询来最后确定律师人选，而不能通过律师回答咨询来“考”律师。对于案源充足的律师而言，不仅要解答法律问题，也要通过咨询过程判断案件是否可接，与当事人是否有缘。对于真心委托的当事人而言，咨询费实际上包含进了后来的律师费中。

因此，对急于通过免费咨询获得好感的律师而言，也应当认识到：精明的咨询者并不是无力支付咨询费，更不会因为免费咨询就对律师产生信任。

咨询费不应当是廉价的“免费试吃”，试吃之后往往不会购买；而应当是筛选当事人的“专家费”，只要有过硬的专业特点，就会有人慕名而来。

说回我们，大案刑辩团队，汇集了一批优秀刑辩律师，并与诸多法学家、知名律师合作，可就刑事案件、企业刑事合规、刑事风险防控与危机处理等问题提供权威法律咨询。且基于广泛的合作网络，通过引入相关专家，咨询可包括各类法律问题。同时，鉴于咨询者较多，为了认真对待法律咨询，筛选掉随便问问的人，挑选出有冤情的案件，为真正的求助者提供高质量的法律咨询，充分保障回答咨询的质量，力图将法律咨询做到极致，经慎重考虑，大案刑辩团队现决定对亲友、经济困难申请法律援助者之外的部分情形象征性收取咨询费，包括：

1、已提供过免费咨询，但咨询者要求进一步研究材料，或第二次咨询，尤其是间隔一个月以上的。

2、团队律师已提供过免费咨询，咨询者仍要求资深律师提供咨询的。

3、可以提供免费在线咨询，但咨询者坚持要见面咨询的。

4、申诉案件，因当事人咨询的律师多、委托意愿低、案件材料多、成功机率低、团队接案少等原因，原则上均咨询收费，但死刑、命案、明显冤案等重大案件除外。

为亲友提供免费法律咨询，属于人情问题。为穷人提供免费法律咨询，是福利国家与社会正义的要求，是律师应当承担的公益义务。这些我们仍将坚持。