美国中东问题特使威特科夫访问莫斯科并与普京会谈后，白宫在8月6日确认，特朗普可能最早将在下周与普京举行面对面会晤，且不排除随后邀请乌克兰总统泽连斯基一同参与三方会谈的可能性。第二天，俄罗斯总统顾问乌沙科夫也证实了这一消息，透露会见定于下周举行，具体地点尚未确定，有可能选在某个海湾国家。但乌沙科夫明确表示，普京不会与泽连斯基会面，因为双方的条件和氛围尚未成熟。

关于特朗普与普京的会晤，一直有不少消息传出，整体来看，特朗普显得十分积极，而普京则态度较为冷淡。那这场会晤是否能如特朗普所期待的那样，带来俄乌冲突的实质性变化，抑或只是一次政治表演，旨在满足双方各自的利益需求呢？

从特朗普的角度来看，推动此次会晤确实有着诸多潜在好处。众所周知，特朗普一直自诩为比现任总统拜登更了解如何让普京“低头”，因此，他希望通过此番会谈展示自己的外交手腕，并借此在选民中塑造一个“和平总统”的形象。《政治》网站报道称，特朗普团队近期的一项民调显示，选民更加关注“降低地缘冲突的风险”，而不是“惩罚俄罗斯”。这意味着，相较于实施严厉的制裁，主导和谈，推动“和平解决”，反而能更好地提升特朗普在外交议题上的优势。此外，特朗普一贯的“交易外交”模式又回到了舞台上，他试图绕过传统的欧盟与北约框架，直接与冲突双方对话，以此推动“美式停火框架”，并在此基础上重新塑造美俄乌三方博弈的格局。

对于普京来说，和特朗普会晤也是有一定战略考量的。在当前俄罗斯面临西方严厉制裁与外交孤立的情况下，与特朗普的会面为俄罗斯提供了缓解美国压力的机会，尤其是在经济和外交层面，普京希望通过此举为俄罗斯争取更多的战略空间，甚至可能减少来自美国的制裁。

然而，要想通过这次会晤真正解决俄乌冲突，面临的障碍仍然很大。首先，俄乌双方在战场上的态势和诉求有着根本性的差异。目前，俄罗斯在战场上占有一定的优势，且期望能够全面占领乌克兰东部四州，这显然与特朗普要求的即刻停火不符。俄罗斯的战略目标不仅仅是控制乌克兰的部分领土，而是涉及到更深层次的地缘政治安全问题，普京也多次强调，特别军事行动的最终目标并未改变，必须彻底实现。

其次，乌克兰在西方的强力支持下，并不打算轻易放弃自己对领土完整的诉求。乌克兰与俄罗斯之间缺乏互信，这使得双方很难在核心问题上达成妥协。目前，乌克兰最为担忧的是，特朗普是否会为了美国国内的政治利益而做出过多的让步，从而将乌克兰“出卖”给俄罗斯。国内一些强硬派也对特朗普会否在会谈中对俄罗斯过于宽容感到担忧。

再者，欧盟对于“绕过西方机制”进行的俄美会谈持谨慎态度。如果此次会晤的最终目标是推动“交易停火”，这将对现有的支持乌克兰的西方联盟造成冲击，并可能在欧洲国家内部引发对是否继续支持美国战略的再评估。对于欧盟来说，这种绕过传统机制的做法显然需要更多的慎重考量。

回顾特朗普与普京的关系，从2018年赫尔辛基会晤时的“友好微笑”，到特朗普刚上任时对普京的高度讨好，再到如今多次对普京的失望表示，二人之间的信任早已出现裂痕。如今，特朗普所提的“再给一次机会”，更多地表现为一种高风险的博弈。从这个角度来看，普京始终掌握着主动权，尤其在战场上，他已处于领先地位，而在战略层面，普京也依旧主导着俄美关系。每当特朗普施压时，普京退让一步，但在一些核心问题上，他仍保持坚定立场，丝毫不动摇。

下周，将成为决定性的一周。如果特朗普与普京成功会晤并公布具体方案，那么特朗普有可能要求欧盟和泽连斯基随后跟进。然而，如果会晤最终破裂，或者俄罗斯继续给出模糊的回应，那么美国可能会迅速出台新的制裁措施，俄乌冲突也有可能因此再度升温。这场会晤究竟是政治噱头，还是带来实际转机，我们还需要耐心等待未来几天的发展。